從衝撞那一扇門開始,除了建制派的譴責、批評、抹黑外,就是支持佔領的內部爭拗。你說你要衝,我說我不認同你。而最大危機,是帶來運動的分化、內部的分裂。 |
從來,值得欣賞的是,運動中的愛與和平-讓人認同的能量。 至少,像我一樣-很多政治冷感的人,多少也是因為學生的緣故,我們選擇站出來。 從「無組織」到「制度」鐘擺 任何運動,若是由無制度的方式開始,都是充滿可能性、機動性,和獲大多數人認同。因為各人不用跟隨既有的框架,就是按自己的心願去衝、去喊、去表達,一份莫名的默契感存在於群眾中間。 不過,到了一個地步,群眾中必定會開始建構出適當的制度,不可能由頭至尾都處於一個沒制度、沒領頭者的狀況中。這時候,我們會問:什麼程度的制度是適合? 像運動開始了的幾天後,開始數十萬人上街,當時群龍無首,佔領者根本不明白在場的目的、要做什麼,後來就建立出大台。 不過,到了制度開始建立的時候,又總會有人不滿你的制度。鐘擺至一邊,又會搖到另一方。有人說:這制度是有違民主,打壓了人民的言論,每人都應該可以發言。 但到底,我們是明白自己為了什麼而發言,還是為了反而反?像某些網媒說明自己有多正確,現在佔領區的制度有多糟,這只會分化了運動的合一性,造成山頭主義。你說得有理,別人同樣有理可反你。 這是一個社會的小縮影。 從「第一天」到「今天」的初衷 我們需要問:我們是否真的明白我們所爭取的是什麼?民主互相尊重的理念是如何實踐?當有些人沒有認識、沒有理據,卻口口聲聲說自己有多正確,這就只會自暴其短,民主不是聲大代表有理。 在運動的這階段,是否適合分裂出不同的山頭,各自用自己方式爭取訴求?還是應該團結訴求? 總會有人不滿現在爭取的方式,而你可以自己開出另外一套。不過,我們需要反思:有什麼界線我們需要持守不退讓;有什麼界線我們不需要那些頑固地堅持? 如果爭取的人一盤散沙,只一味按自己方式爭取,卻不能匯聚一股更大的群眾力量,只會徒勞無功。民主中,需要互相尊重,也是要彼此的自我犠性。如果你未準備好接受別人的意見,或未準備好隨時接納別人的長處來改變你的一套-前面的路如何可走下去? 運動走向哪裏? 公民的抗命-現在的雨傘運動,我們雖清楚訴求,不過,我們是否知道,其實抗爭的結果,也有可能是敗退? 而我們並不是靠衝撞而換來成果。靠暴力的確有可能帶來改變或公義,不過,這並非我們運動的爭取方式。而最初為什麼要叫「雨傘運動」? 總不要忘記,第一天運動的起始,是以愛與和平開始。而運動最大的影響力就是喚醒這一代、下一代,對自己身處環境的醒覺與關注。就是相信,即使現在爭取是失敗,種子仍是埋在群眾心裏,到一天,真的會遍地開花。 下一步,我們會走向哪裏? 文/HL (影片來源:RTHK 左右紅藍綠 2014-11-20) http://programme.rthk.hk/rthk/tv/programme.php?name=tv%2FpentaprismII&d=2014-11-20&p=4101&e=283960&m=episode |